Суды запретили банкам вменять страховки заемщикам

Условия кредитования, по которому ставка по кредиту увеличивается из-за отсутствия страховки, носит дискриминационный характер. К такому выводу пришли суды всех инстанций, поддержав в этом вопросе позицию Роспотребнадзора.

Заемщик банка «Рост» обратился в отделение Роспотребнадзора с жалобой на дискриминацию. При попытке взять кредит ему предложили приобрести страховку. В противном случае банк увеличивал ставку по кредиту на 16,5%, при том, что базовый размер ставки составлял 8,9% годовых.

Роспотребнадзор проверил документы банка по стандартному предоставлению кредитов. В одном из пунктов условий кредитования было указано, что при отсутствии у заемщика страховок по трем рискам, предусмотренным банком «Рост», базовая ставка по кредиту повышается на 16,5%. Служба обязала банк исключить такое требование из всех документов банка, так как оно (требование) является дискриминационным.

Банк оспорил предписание Роспотребнадзора в суде, но проиграл дело. Суд принял сторону госоргана, указав, что отсутствие страхование ставит получателя кредита в менее условия для кредитования. Таким образом, приобретение кредита обуславливает приобретение страховок, то есть, иных услуг, не связанных с самим кредитом. Такое требование по мнение суда незаконно, а ставка – дискриминационна.

Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции без изменения. Верховный суд Российской Федерации отказал в пересмотре дела.